Bettencourt案:宪法委员会不会考虑Mediapart的申请6

所属分类 总汇  2017-09-11 16:26:07  阅读 60次 评论 187条
<p>理事会认为新闻网站的合宪性优先问题“不严重”</p><p> Le Monde with AFP发表于2014年2月5日17h56 - 更新于2014年2月5日17h56播放时间2分钟</p><p>最高法院决定周三,2月5日,而不是由网站Mediapart,谁觉得错判用于发布私售利利安谈话指宪法委员会合宪性优先问题(QPC)贝当古</p><p> Mediapart于2013年7月因Bettencourt Butler发布的这些录音摘录而被判刑</p><p>根据这些记录,该网站发布了一系列文章,唤起逃税案件,滥用Bettencourt女士的弱点和非法资助政党</p><p>在他被定罪后,Mediapart被迫从其网站上删除了70多篇文章</p><p>要请求QPC的审查,Mediapart认为,这确实刑法的两篇文章谴责违宪的,因为他们侵犯新闻自由一味谴责任何非法使用记录</p><p>即使它们是普遍感兴趣的问题,也可以合法地引起公民的注意</p><p>最高上诉法院,已经在2011年开始青睐Mediapart判断打破,认为宪法问题提出了“不是一个性质严重”,因为,她说,用每个人做正确的范围内他的财富尊重他的私生活</p><p> “打不相称”在他的博客,爱德·普莱内尔,老板Mediapart,批评“谈到一起作为我们的基本文本所规定的人权法案的言论和信息自由的权利明显不相称的干扰“1789年的男子”,剥夺记者的证据,他们可以提供他们的调查</p><p>返回到最高上诉法院提出的论点,他发现荒谬,以保护隐私的名字,“使用大家都尽责财富”即使在税务欺诈案件</p><p>他打算继续向欧洲人权法院提起诉讼,并表示欧洲法理学将证明他是正确的</p><p> “当然,正义[谁]的某种观念确保钱权力的秘密被锁定,长年累月在同一个不可侵犯的橱柜,如果他们在主场以罪行,包括在巨额税款的犯罪案件</p><p>因此,最高法院继续,通过在新闻法拒绝进行任何讨论,其中信息被接受为使用由法院来限定刑事犯罪而按可以使状态相关的证据这种怪诞情况精确</p><p> “最阅读版日期起算日,

作者:雍我

如果文章对你有帮助,请赞赏支持明仕msbet777亚洲娱乐发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表明仕msbet777亚洲娱乐对观点赞同或支持。
上一篇 :着名的妇科医生起诉强奸罪
下一篇 一千人聚集在马赛,对抗Dieudonné5