Parcoursup:“机构已成为选拔过程中的主要参与者”

所属分类 明仕msbet777亚洲  2019-01-04 06:08:15  阅读 94次 评论 81条
对于学生的权利协会律师,墨赫莱,Bonnan先生,接受高等教育Parcoursup的平台是很多法律框架比是学士后入场(APB),但它在16:53仍然缺乏由塞韦林GRAVELEAU透明度采访发布2018 5月31日 - 最后在18:29阅读时间3分钟自5月22日更新2018 5月31日,成千上万的申请者高等教育在接收过水,他们已经应用了Parcoursup平台学生协会的权利入场训练的建议,因为2016谴责程序的“不透明度”为接受高等教育,已经获得了这样的部分算法APB(Admission post-bac)的出版物新平台的法律安全性和透明度如何?世界报叫我墨赫莱,Bonnan,律师协会墨赫莱我,Bonnan:我们该公报政府出比它的前辈更透明一点,但本出版物的兴趣表示欢迎在我们看来是有限的,因为公布的源代码是国家算法的源代码,一个二级自动处理,它只在边缘修改了编队已经做出的排名,以便包括一定比例的股票或外训考生由于学生的方向和成功法则(矿),全国算法的作用,是因为有责任机构的转移已成为主要参与者选择应该因此产生任何影响发布他们用来对候选人进行分类的准确标准,以及他们为之制定的本地算法在过去的几年中,就APB而言,没有法律规定在大学课程入口处引入选择性选择,选择性自动化处理或抽签。紧张从这个角度来看Parcoursup比APB更合法,这要归功于ORE法律但是该工具在达到法律确定性和学生真正的透明度之前应该得到一些改进。行政决定(包括拒绝或接受大学)必须基于主管部门制定的客观标准,并在法律和事实上有所动机此外,鉴于对个人数据保护的一般规定(RGPD)于5月25日生效,但也来自国家委员会最近的意见信息与自由(CNIL)的基础上,自动处理的行政决定必须是“透明的”,但在没有的CNIL验证这些局部治疗,并发布当地培训标准的意见,学生有权的确怀疑选择的合法性,在上月在参议院ERO立法投票时,政府在极端情况下通过修订来保护这些委员会的评议的秘密这不是本身就很难,因为你可以明白,讲出或讨论考生档案时,但陪审团成员的意见是受保护的通信,允许选择或预设的文件夹的具体标准他们讨论的候选人似乎是必要的如何对学生的文件pon的不同标准Deres?如何使用候选人提供的所有信息(笔记,校长评估等)?学生有权随时要求行政决定的动机,例如拒绝其申请,或者将其列入等候名单的原因。关于保护个人数据的一般规定也提供通过使用Parcoursup平台工具,

作者:伏黼

如果文章对你有帮助,请赞赏支持明仕msbet777亚洲娱乐发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表明仕msbet777亚洲娱乐对观点赞同或支持。
上一篇 :测验:从Amphi到TD,你会说中文吗?
下一篇 Parcoursup:反应的字母表博客文章