“COP21:Christine Lagarde是对的! “7

所属分类 金融  2017-04-04 10:15:13  阅读 5次 评论 121条
欧洲市场排放许可已经明显落后欧盟国家现在必须转向税收不要忘了COP21标志由让 - 米歇尔·Naulot在下午5时29分发布时间2015年10月15日 - 2015年更新10月15日,在17:41阅读时间3分钟Jean-Michel Naulot二十年来,欧洲一直在建造大教堂,但有时几年后它有时会拒绝质疑它们的实用性!在20世纪90年代,在金融创造力如火如荼的时刻,欧洲创造了两种工具,每种工具都具有非凡的复杂性:银行业风险和碳市场的权重。委员会于2004年6月提出巴塞尔协议于2006年由欧洲委员会验证,风险权重是银行融资分配的一次真正革命。这项改革允许银行在计算监管资本比率时申报融资比当借款人被认为是一个“黑盒子”革命性的信用众多非议的分布已经做出财力雄厚借给实际金额较低,但专家们仍然连接到工具系统似乎不可动摇,其中欧盟已经投入巨资建立了碳补贴市场在2005年编着,这是金融四溢想象另一个典型的例子,在一个更重要的课题,应对气候变化的斗争,以减少在欧洲的大型工业设施的碳排放量,布鲁塞尔,2002年决定创建一个无限复杂的市场,其特征是前所未有的:提供计划超过十五年(碳排放的上限),需求必然是可变的(取决于经济形势,天气,化石燃料价格)和市场价格(即碳)必须在一个较高且稳定的水平...... 2010年,Prada的报告试图描述这个完全非典型的市场理由是“监管市场” ......几乎一矛盾!据经济研究所的气候,欧洲碳市场的对抗全球变暖的斗争中的贡献自成立以来从0到10%......碳价低于8每吨2012年以来同时,将需要30欧元的最低价格来遏制这场惨败的污染最严重的燃煤电厂面对的剥削,英国在2013年决定在欧洲市场的价格目前增加碳税因此,适用于电力生产商的价格是32欧元而不是8欧元。如果英国人决定放弃市场以支持税收,市场应该非常恶劣!为了解决这些问题,欧盟委员会已确实决定建立,从2019,稳定性储备容纳部分剩余津贴,但顺差将保持该委员会的莫名其妙,为什么相当大的惯性它不建议取消配额而不是推迟配额吗?为什么不像英国人那样建议现在适用的底价?业内消息,目前灾难性的10月7日在利马,国际货币基金组织(IMF)大会和世界银行拉加德在做出惊讶他的坦率声明,几周COP21:“这是引入碳税的好时机[...]我知道很多人会更喜欢排放交易系统,但我们认为碳税是一个更好的解决方案”Tribute被退回!听取这一明智的建议,欧洲领导人应该承诺,从现在开始,适用于2020年适用的碳税,假设到那时,碳的价格不会稳定在上面通过承认错误而不是不断谴责民粹主义,将更有效地打击30欧元的欧洲不信任Jean-Michel Naulot(AMF前成员)当天阅读最多版本日期:

作者:连说遮

如果文章对你有帮助,请赞赏支持明仕msbet777亚洲娱乐发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表明仕msbet777亚洲娱乐对观点赞同或支持。
上一篇 :橙色的蓝调
下一篇 公式基金:具有可变几何形状的保证