宪法委员会之前企业家的资本收益

所属分类 金融  2017-11-06 11:48:06  阅读 58次 评论 34条
<p>丹尼尔·古特曼,联营律师CMS局弗朗西斯列斐伏尔说,必须由机构审查的实现对销售公司的有关宪法的资本收益的优先问题</p><p>发表于2015年10月16日12:34 - 更新于2015年10月16日12:18播放时间2分钟</p><p>我们知道企业家对他们的税收待遇非常敏感,特别是当他们对出售公司所实现的资本收益征税时</p><p>国务院已经显示出自己的事业本身的敏感和返回10月14日,宪法(QPC)的优先问题向宪法委员会对我们的税收制度的一个特别邪恶的方面</p><p>可以回顾一下,在2012年12月31日之前,股东(无论企业家与否)实现的资本收益是按24%的税率征税</p><p>奥朗德的到来POWER LED,因为收益缴纳所得税的累进税率(无论是边际税率达45%),以改变这一系统</p><p>为了弥补增加的税率,国会议员介绍了津贴制度经过八年持有的资本收益高达65%(或85%)期</p><p>然而在实践中,这是很常见的一个公司的转让价格被认为是多次:在一个固定的价格,支付时分配,随后加入该变化根据公司的业绩的增发价谁的证券被出售</p><p>这种获利能力征税为资本收益,以及法律,但考虑到减持后提供在所得税的累进税率征税“的销售上</p><p>”但是,许多企业家发现他们不利于旧制度和新制度之间缺乏过渡措施的负面影响</p><p>这些谁在2012年,2013年出售其业务,并已经看到了价格的补充(或更高版本)已经实施,在这方面增发价,所得税的累进税率的......但没有强制执行扣留期限,因为在转移时法律中不存在!许多纳税人及其律师警告的税务机关在发布对新规则的评论时认为没有必要纠正这个问题</p><p>对于在政府更迭期间除了作出任务之外什么也没做的纳税人来说,这是一种不合理的惩罚</p><p>让我们希望,宪法委员会将解决这一荒谬,并承认没有理由区别对待纳税人谁也基本在相同的情况</p><p>在作出决定之前,有关纳税人必须尽快申报他们根据这些规则缴纳的超额税款</p><p>宪法委员会的积极决定只会使那些在决定公布之前已经采取行动的人受益</p><p> Daniel Gutmann,律师事务所CMS Bureau Francis Lefebvre和Sorbonne法学院教授</p><p>大多数阅读版日期星期四,

作者:卜让

如果文章对你有帮助,请赞赏支持明仕msbet777亚洲娱乐发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表明仕msbet777亚洲娱乐对观点赞同或支持。
上一篇 :SNCF否认向移民提供免费门票27
下一篇 在伦敦,纽约市重获当局的青睐